盈科北京刑民行交叉法律事务部举办行政诉讼与继承成功案例分享会

非学无以广才，非志无以成学。2022年11月10日晚上19点至21点，刑民行交叉法律事务部行政诉讼案件研究会、继承案件研究会联合举办的首期成功案例分享会。

考虑到近期北京疫情反复以及部分律师在外出差，本期成功案例分享会采取了线上会议方式。本次会议由刑民行交叉法律事务部行政诉讼案件研究会、继承案件研究会联合举办，会议分为上下两个半场。出席本次会议的分享人有行政诉讼案件研究会主任娄静律师、行政诉讼案件研究会副主任胡江峰律师、继承案件研究会主任宋庆珍律师，本次分享会由庞立旺律师主持，参与会议的有郝生凯、郝西斌、田志方、邵永飞、刘志永、赵爱梅、韩心刚、韩秀芳、郝莉芬、张璐、张凤云、姚梦迪、方圆、师萌、岳广琛、杜依桐、萨茹丽等68位律师、助理及社会各界人士。

会议开始，刑民行交叉法律事务部韩英伟主任致辞，尽管近期疫情严重，但是挡不住我们部门律师研究业务、开展业务探讨活动的热情。本次会议是刑民行交叉法律事务部成立行政诉讼案件研究会、继承案件研究会、执行案件研究会等在内的20个案件研究会之后第一次举办的成功案例分享会，成立案件研究会既是为了提高刑民行交叉法律事务部成员律师的办案能力、研究能力，也是为了扩大律师的宣传。以后像这样的成功案例分享将保持每周一次甚至是每周两次的举办频率，希望律师们积极参加。最后预祝本次会议取得圆满成功。

上半场主题是《行政案件成功案例分享》。首先，娄静律师以“1.如何在诉公安机关行政案件中获得法院支持？2.与省级政府行政案件中的胜诉技巧是什么？”为主要内容分享了两个成功案例。在第一个案例中，娄静律师提到在针对公安机关为被告的诉讼案件中要注意公安机关的具体行政行为的性质。因为公安机关具有特殊性，它既是治安管理机关，也是刑事侦查机关。所以只有公安机关的行为符合《行政诉讼法》第十二条规定的情形时才可以起诉公安机关。同时在刑行交叉案件中要学会“甄别公安机关程序漏洞，以行政诉讼助攻刑事立案”。在第二个案例中，娄静律师提到针对房屋侵权类行政诉讼案件中可以采取申请政府信息公开以达到调取案件关键证据的方式、技巧，要注意行政诉讼法对行政机关在行政强制执行程序上的规定，以行政机关程序违法为突破口，利用多种方式维护委托人的合法权益。其次，胡江峰律师以“行政协议与民事合同的区别”为重点，从具体案例出发分析了行政协议的几个法律问题，包括“举证责任分配问题”、“依法行政与意思自治的平衡”、“行政协议与民事合同的区别”、“起诉期限与诉讼时效的区别”。最后，胡江峰律师总结道：“诉讼是一门艺术，不是一门科学，律师需要思考，需要设计，要像法官一样思考。知彼知己，百战不殆！”

随后，应行政诉讼案件研究会主任娄静律师邀请，行政诉讼案件研究会顾问郝生凯律师对两位律师的案例分享进行了点评，郝律师赞叹道：“娄静律师和胡江峰律师分享的两个案例正好是自然人和公司法人作为行政相对人诉行政机关的典型案例，各有其特殊性，一个是行政机关中最懂法的公安机关，一个是省级行政机关。两位律师代理的胜诉案例也充分体现了我们盈科律师的卓越风采，更凸显了我们行政诉讼律师独特的社会价值！”

下半场主题是《继承案件成功案例分享》，宋庆珍律师以其办理的“父告女”案为例，重点分享了银行陈年证据的调取方式。虽说在诉讼过程中可以向受理法院申请调查令，由律师持调查令及律师证、介绍信等手续，去相关银行调取证据。但是面对二十年前存款信息还未全面电子化的时代形成的历史证据，即便是经验丰富的宋庆珍律师也一度头痛不已，后来经过宋庆珍律师一位在银行业从业多年的老朋友指点，宋庆珍律师才了解到，如果确认某笔存款确实曾存储在某个支行，那么可以向法院申请调取该储户存款的原始凭证，该项凭证可以证明该储户在该银行曾经的存款状况。后来在银行工作人员和宋庆珍律师在银行纸质资料库中一天的翻找，终于寻找到了被告曾经存钱时的原始凭证，了解到原来是被告当年在存款后又将该笔存款取现后销户，才导致银行在系统查找不到任何记录。宋庆珍律师分享的案件本身虽不复杂，但是出现这种情况在实务操作中确实会给律师工作带来不小的麻烦。借助本案，我们在以后遇见类似案件时也就不会手足无措了。

最后，与会律师及律师助理就上述成功案例与三位案例分享律师进行了专业、实务上的沟通，整个沟通过程轻松愉快又不失专业风采。