本报上海讯（记者刘浩）近日，上海市消费者权益保护委员会发布的滑雪镜比较试验结果显示，30款样品的基础防护性能表现较好，但在镜片耐磨性、透光标注方面有个别样品存在问题。

　　本次比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价29元至1644元不等。试验参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）。

　　上海市消保委指出，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求，30款样品能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。但镜片耐磨性上，有1款样品出现明显划痕，易导致视野模糊，目前企业已下架该产品。

　　透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（>80%）、S1（43%—80%）、S2（18%—43%）、S3（8%—18%）、S4（3%—8%）5个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深。本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；有8款样品未标注可见光透射比等级或数值；有2款样品实测与标称信息不符，涉及某平台COPOZZ酷破者旗舰店销售的COPOZZ（酷破者）滑雪眼镜（标称规格型号：HXJ-2812）以及厦门蛋壳户外运动有限公司上海分公司销售的Outdoor Master COSMOS滑雪镜（标称规格型号：836956）。

　　上海市消保委指出，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳。此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在差异。

　　滑雪镜的屈光性能直接反映镜片对光线折射的处理能力，是保障滑雪者视物无畸变、双眼视觉协调的关键，也是区别专业滑雪镜与普通护目镜的重要光学维度。测试发现，30款样品的实测球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差数值均符合标准要求，若以国家标准允许偏差的一半为限，上述指标仍分别有83.3%、86.7%、96.7%、96.7%的样品符合要求，普遍表现较好。

　　上海市消保委提醒消费者，在购买滑雪镜时应优先选择明确标注S0—S4透射比等级的滑雪镜。S2和S3为市面主流类型，适配场景多，S2适合室内雪场或多云阴天的弱光户外环境，S3适合晴朗户外雪场，对不同天气下的户外雪场均能较好适配，两者具有一定的通用性，使用场景互换时可能会感到略亮或略暗，但不存在健康风险。S1适合室内使用，S4级透光率极低，仅适合高山、极地等强光极端环境，需在专业指导下使用。

　　选购时可对准光线观察镜片，确保无气泡、无波纹、无杂质，佩戴后视物不变形、不眩晕。优先选择标注“防刮耐磨涂层”“抗冲击镜片”的滑雪镜。尽量选择线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商购买，质量管控严，售后有保障。勿购买无品牌、无生产厂家、无检测报告的产品。